La proposition d'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans suscite le débat. Grégoire Borst, chercheur en neurosciences, souligne que sans vérification effective de l'âge ni accompagnement éducatif, cette mesure risque de rester inefficace.
Une régulation systémique nécessaire
L'âge minimum officiel d'accès aux réseaux sociaux est déjà fixé à 13 ans, une règle largement contournée. Le chercheur plaide pour une approche plus large : audits des algorithmes, éducation au numérique, vérification stricte de l'âge, et création potentielle de plateformes adaptées aux 13-17 ans, sans mécanismes de captation de l'attention.
Amplificateur plutôt que cause
Les données scientifiques actuelles ne montrent pas de lien de causalité directe entre réseaux sociaux et troubles psychologiques. Les plateformes amplifient des symptômes préexistants chez les personnes vulnérables, notamment les filles, plus exposées aux effets négatifs liés à l'image du corps.
Un besoin fondamental de socialisation
Les réseaux sociaux répondent à un besoin central à l'adolescence : la socialisation avec les pairs. L'exclusion sociale active dans le cerveau les mêmes zones que la douleur physique. Beaucoup de jeunes se disent prêts à quitter ces plateformes, à condition que tous le fassent, refusant l'auto-exclusion d'un espace social devenu incontournable.
Grégoire Borst recommande aux parents de s'intéresser aux usages réels plutôt qu'au temps d'écran, et aux adolescents d'être attentifs à leur sommeil et bien-être.
Pour approfondir cette analyse, consultez l'article complet.
Source : Interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans : ce que dit la recherche
Cette synthèse se veut transparente et neutre. Disconnecto intervient ici en tant qu'observateur du paysage numérique, sans prise de position. Nous vous invitons à consulter la source originale pour une lecture complète.
Delen:
Les lycées français bientôt sans smartphone dès septembre 2026